alexandradniprenko (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alexandradniprenko) wrote2022-03-07 01:32 pm
alexandradniprenko) wrote2022-03-07 01:32 pm
Entry tags:
Еще раз о гаплогруппах и «чистокровности» народов
В предыдущей статье я, как мне кажется убедительно, продемонстрировала бессмысленность споров о том, кто «чистокровнее славянин». Во-первых, потому что «чистокровных славян» просто нет (по крайней мере, ни украинцы, ни русские таковыми не являются). Во-вторых, потому что «чистота расы» никак не влияет на успешность. И относится это не только к славянам, но и, в частности, к германцам и тюркам.
Если внимательно присмотреться к другим народам, то картина оказывается сходной: «чистокровные» если и есть, то их совсем немного. (Горцы Дагестана, может быть. А толку?) А забираясь вглубь веков, мы обнаруживаем, что и в прошлом кто-то с кем-то постоянно «смешивался».
КТО ЖЕ «ИСТИННЫЙ АРИЕЦ»?
СЛАВЯНЕ
Допустим, современные славяне — все или почти все с «неславянскими примесями». Но были ли «истиннымиарийцами индоевропейцами» праславяне?
У всех славяноязычных народов, как уже было сказано, кроме гаплогруппы R1a, находят еще ряд гаплогрупп (хотя и с разным соотношением): 1) другой субклад галпогруппы R — R1b (также, возможно распространился с индоевропейцами); 2) несколько гаплогрупп ближневосточного происхождения, появившихся в Европе, как принято считать, с земледельцами эпохи неолита — E1b1, J2, G2a; 3) доставшаяся «в наследство» от европейских охотников-собирателей I2a. Получается, что праславяне образовались в результате слияния местного населения с пришлыми индоевропейцами. Причем, «местная» часть состояла из, как минимум, двух компонентов: 1) неолитических земледельцев и 2) европейских охотников-собирателей.
Кроме того, у всех славянских народов есть, как минимум, 3-4% (меньше всего у южных) I1. Это — сравнительно «молодая» гаплогруппа; последний общий предок всех её ныне живущих носителей жил не более 5 тысяч лет назад в районе современной Дании. Её распространение по Европе связывают с миграциями германцев в эпоху Великого переселения народов. Вполне возможно, что славяне накануне своего расселения успели ассимилировать некоторое количество германцев — по-видимости готов.
ГЕРМАНЦЫ
С геманцами картина не то, чтобы аналогичная, но в главном сходная. Прародина германцев — Дания и север Германии. Для данной территории «исконные» гаплогруппы это: уже упомянутая I1, а также отчасти I2 (крупный субклад этой гаплогруппы — I2b распространен преимущественно на севере Европы и его распространение по контитенту, также связывают с германцами). Все остальные — R1b с R1a и немногочисленные в данном регионе «ближневосточные» гаплогруппы — пришлые.
НАСЛЕДНИКИ РИМЛЯН
Романоязычные народы, насколько мне известно, не претендуют на звание «чистокровных римлян» и предпочитают считать своими предками галлов, иберийцев, даков и пр.. Интересно, что на «римской» точнее италийской «чистокровности» не настаивают даже итальянцы; им нравится находить у себя этрусские корни. Что ж, поскольку свидетельств о геноциде этруссков нет, то можно предположить, что в жилах современных жителей Италийского полуострова течет кровь в том числе и этого загадочного неиндоевропейского народа. Кроме того в Италии, как известно, были греческие колонии. Ну а в Риме, когда он был столицей сверхдержавы, как водится, обитало большое количество «понаехалов» со всей империи (кто «понаехал» добровольно, кто — нет, в данном случае не важно). Ну и последний штрих: вторжение варваров, главным образом германцев, в эпоху Великого переселения народов тоже должно было оставить след в итальянских генах.
Даже если бы мы ничего не знали об этруссках, греках, Римской империи и варварах, то и по гаплогруппам, можно было бы понять, что население Италии смешанного происхождения. Это: 1) Палеоевропейская I2. 2) Ближневосточные E1b1, J, G2 — не только от «неолитиков», но и от греков и этруссками, а также азиатских "понаехалов". По одной из версий E1b1 пришла на полуостров не с земледельцами неолита, а прямиком из Африки еще в Ледниковый период, когда уровень мирового океана был значительно ниже, чем сейчас, а морской пути от Африки до Италии, соответственно, короче. 3) Индоевропейская R1b, носителями которой были, как италики, включая римлян, так и прибывшие позже кельты и германцы. 4) I1 — от германцев. Носители R1a в Италии также считаются их потомками.
ГРЕЦИЯ
Особенность генофонда Греции (и вообще Балкан, но для Греции это особо характерно) — высокая, по европейским меркам, доля «ближневосточно-неолитических» гаплогрупп — E1b1b, J, G2a. Суммарно их носителей — больше половины мужского населения этой страны. Имеются также «донеолитическая» I2a (9,5%), «индоевропейская» R1a (11,5%), R1b (15,5%), «нордические» I1 и I2b (сумме — около 4%). Можно предположить, что «смесь» в Греции примерно таже, что и в Италии: палеоевропейцы, неолитические земледельцы с Ближнего Востока, индоевропейцы, плюс — результат вторжения варваров.
ИТОГО ПО ЕВРОПЕ
В целом современное население Европы, по данным генетиков, сложилось из трех основных групп: 1) наследие первых мезолитических поселенцев; 2) неолитические земледельцы с Ближнего Востока; 3) «степная» (индоевропейская?) экспансия бронзового века. К этому стоит добавить наличие в восточной, северо-восточной и северной Европе «североевразийской» N: 15% у русских, 7% у шведов и т.д.. В небольших количествах — на уровне 0,5-2% она встречается и в центральной Европе: 1% в Германии, 0,5% в Чехии, 0,5% в Румынии и др.. Самая высокая её доля у финно-угорских и балтийских народов. В Латвии и Литве доля N1c1 38 и 42%, соответственно.
Славяне, балты, германцы, греки и романоязычные народы — языковые "родственники": их языки принадлежат к индоевропейской семье. Как видим, среди европейских индоевропейцев «чистокровных» нет.
ИРАНЦЫ
В индоевропейской семье языков есть еще крупная азиатская ветвь — индо-иранская, которая делится, что ясно из названия, на иранскую и индийскую.
Посмотрим на гаплогруппы некоторых ираноязычных народов.
(Кстати, название страны «Иран» происходит авестийского «ариа» и означает «страна ариев». Так что, если кого из современных народов и можно назвать «арийцами», то это — говорящие на языках иранской группы.)
У некоторых ираноязычных народов доля «арийской» R1a действительно высока. В частности, у пуштунов (Афганистан) — около половины. Едва ли не 70% она достигает в отдельных группах таджиков (в целом по таджикам данных не нашла). Но у тех же таджиков с пуштунами, имеются еще нетипичные для индоевропейцев гаплогруппы R2, L, H, Q. Главным образом на Индийском субконтиненте распространены R2, L, H, хотя встречаются и в Центральной Азии у народов, говорящих на языках различных групп, в меньшей степени — на Ближнем Востоке. Гаплогруппа Q с небольшой частотой обнаруживается в Центральной и Северной Азии; причем, наибольшее количество субкладов, включая «корневые» встречается на территории Афганистана — по всей вероятности, именно этот регион и является её родиной. Похоже, что и эти народы произошли от смешения индоевропейцев с местным населением.
В Иране и у курдов (еще здесь) «рулят» «ближневосточные» гаплогруппы — J, G, E: суммарно они составляют около половины их Y-хромосомного генофонда. Имеются и уже перечисленные «среднеазиатские» гаплогруппы (у курдов меньше, но тоже есть). R1a в Иране — порядка 14-17%, у курдов — 10-16%.
Особенность генофонда осетин: высокий — свыше половины распространенной на Кавказе G2a. «Индоевропейской» R1a у них совсем чуть-чуть — порядка 2%.
В общем, все ираноязычные народы «100% ариями» точно быть не могут. Вполне возможно, что таковыми не является никто.
ИНДОСТАН
У индийских «ариев» наряду с R1a, есть изрядный процент «индийско-среднеазиатских гаплогрупп» H и R2: по 10-30% в разных кастах. Имеется немного и третьей «исконноиндийской» гаплогруппы L.
Интересно, что дравиды (коренное население юга Индии, их язык в индоевропейскую семью не входит) по гаплогруппам от индоевропейцев не сильно отличаются: теже H, L, R2, плюс — таже R1a. Разница в соотношении: у индоариев выше, чем у дравидов процент R1a, у дравидов больше, чем у индоариев L. H, что примечательно больше у индоевропейцев. Есть еще в Индии «ближневосточная» гаплогруппа J2; её доля выше у дравидов. И т.д.. Получается, что и те, и те происходят от смеси пришельцев с местным населением.
Кроме того, в Индии проживают народы, говорящие на тибето-бирманских и австроазиатских языках. По ним картина аналогичная. И языки, и имеющаяся у них значительная доля «китайской» гаплогруппы O указывают на восточное происхождение. Но доля местных примесей» тоже значительная.
ЧТО У ДРУГИХ?
Посмотрим, на ситуацию в других языковых семьях.
ТЮРКИ
У современных тюркоязычных этносов, как я писала в предыдущей статье, гаплогруппы очень и очень разные. Общее — у всех есть некоторое, хотя бы небольшое количество N (конкретно — субклад N1c1) и R1a. Можно предположить, что эти две гаплогруппы имелись и у пратюрок. R1a западноевразийского происхождения, N — восточного, появилась где-то на территории Китая. Получается, что пратюрский этнос — результат слияния, как минимум двух народов: западного и восточного.
ФИННО-УГРЫ
У всех финно-угорских народов, за исключением венгров довольно высокий процент той же «китайской» гаплогруппы N (субклады N1b и N1c, по устаревшей классификации N2 и N3, соответственно): от порядка 20% у мордвы (эрзя и мокшане) до более чем 80% у удмуртов. Кроме того у практически всех, включая самых восточных имеется хотя бы в небольших количествах R1a. В частности, у проживающих в Западной Сибири ханты и манси доля этой гаплогруппыт порядка 6-7%. Причем, по крайней мере часть из них — «восточные» субклады, т.е. — не «залеты» от русских, а какая-то более древняя «примесь».
Примечательно, что не только у финно-угров, но и у их «кузенов» самодийцам (финно-угорские и самодийские языки объединяют в одну семью — уральскую) — ненцев, нгансанов, селькупов картина сходная: преобладают N1b и N1c с некоторой долей R1a (кроме того, у самодийцев присуствуют небольшие «добавки» C и Q).
Финно-угры, продвигаясь на запад «обзавелись» европейской I: коми — 5%, марийцы — 8%, мордва — почти 20%. «Северо-европейской I1 в Финляндии — 28%, у саамов — 27%; это не намного меньше, чем в Дании и Норвегии (34 и 31,5%, соответственно). Венгры по гаплогруппам — типичные центральные европейцы со всем набором гаплогрупп, характерных для данного региона, и с совсем ничтожной — не более 1% — долей «финноугорской» N1c1.
Можно заметить, что финно-угры отличаются между собой даже чисто внешне: народы проживающие в Западной Сибири и Повольжье (ханты, манси, марийцы, удмурды, мокшане и др.) относятся преимущественно к уральскому типу (уральской расе): по большей части смуглые, темноволосые, похожие на монголоидов. Финно-угры живующие районе Балтики (финны, эстноцы, карелы и т.д.) принадлежат к беломоро-балтийскому типу - светолокожие и светоловолосые.
АРАБЫ
Ближний Восток в наше время говорит преимущественно на арабском языке, и большинство его населения считают себя арабами. Язык один, а вот гаплогруппы, не то, чтобы совсем разные, но, по крайней мере соотношением, отличаются. В Саудовской Аравии, откуда в 7-м веке арабы под знаменами пророка отправились на завоевание мира, преобладающая гаплогруппа — J1. Её доля — около 40%. Другой субклад J — J2 составляет порядка 16%. Доля ближневосточно-европейского субклада гаплогруппы E — E1b1b на уровне 7-8%.
Все теже гаплогруппы (как и некоторые другие) имеются и в других арабоязыных странах, но в иных пропорциях.
В расположенном на юге Аравийского полуострова Йемене J1 зашкаливает за 70%.
Севернее, её доля, напротив, как правило, ниже, а J2 временами — выше:
Ливан: J1 — 21% J2 — 25,6%.
Иордания: J1 — 30,82%, J2 — 13%.
Ирак: J1 — 31.03, J2 — 26,6%.
Не сложно заметить, что и в сумме обоих J в Ливане и Иордании меньше, чем в Саудовской Аравии: 45-46% против 56% у саудитов. Зато выше доля E1b1: в Ливане её — около 16%, в Иордании — 26%.
В Северной Африке еще больше Е и меньше J (обоих суммарно).
В Египте доля E1b1b — 36%, обоих субкладов J суммарно — 30%..
Среди арабов Алжира и Ливии (речь здесь идет именно о тех, кто считает себя арабом) E1b1 — около половины y-хромосомного генофонда. J — Алжире в районе 30%, в Ливии — около 25%.
У арабов Марокко E1b1b превышает 70%, J — 20%.
Ко всему этому стоит добавить, что у всех арабоязычных народов обнаруживается в небольших количествах африканский субклад гаплогруппы E — E1b1a. Предположительно на Ближний Восток он был «занесен» средневековой работорговлей.
АЗИАТО-АФРИКАНСКАЯ СМЕСЬ
Арабский язык входит в семитскую языковую семью, которая, в свою очередь, является ветвью афразийской макросемьи. Макросемья эта, как ясно из названия, распространена на двух континентах: в Азии и Африке. Другие ветви её ветви это: берберские (Северная Африка), чадские (Центральная Африка), кушитские (Северо-Восточная Африка), омотские (Эфиопия и Судан), а также древнеегипетский языки.
По одной из версий, афразийская прародина находится в Африке, а в Азию прасемитский язык был «занесен» носителями гаплогруппы E1b1b. Так это или нет — вопрос, но то, что гаплогруппа E «родом» из Африки — бесспорно; на Ближнем Востоке и в Европе присуствует лишь небольшое её ответвление, все остальные субклады — африканские. По другой гипотезе, часть афразийцев пересились с Ближнего Востока в Африку в период неолита. Генетическое свидетельство этой доисторической миграции — присутствующая у некоторых африканских народов, преимущественно говорящих на языках афроазиатской семьи R1b1c (специфический африканский субклад R1b). Как бы то ни было, очевидно, что несколько тысяч лет назад на территории двух континентов, среди народов принадлежащих к разным расам (араб, хауса) распространились родственные языки. Также очевидно, что в столь же отдаленные времена между двумя континентами состоялся «обмен генами».
ИТОГ
Можно, конечно, разбираться и дальше. Посмотреть, к примеру, на японцев и тибетцев. Но, думаю, картина и так ясна: «чистокровные» народы, если и встречаются, то крайне редко. В отдаленном прошлом ситуация была такой же: миграции, ассимиляции, смешение народов имели место и тысячи лет назад. Причем это я брала только y-хромосомы. Если начинать рассматривать другие маркеры — митохондриальный ДНК и аутосомные, то различных «смесей» окажется еще больше. Например, вот здесь можно посмотреть на различные примеси у населения Европы по данным аутосмомных ДНК.
Если внимательно присмотреться к другим народам, то картина оказывается сходной: «чистокровные» если и есть, то их совсем немного. (Горцы Дагестана, может быть. А толку?) А забираясь вглубь веков, мы обнаруживаем, что и в прошлом кто-то с кем-то постоянно «смешивался».
КТО ЖЕ «ИСТИННЫЙ АРИЕЦ»?
СЛАВЯНЕ
Допустим, современные славяне — все или почти все с «неславянскими примесями». Но были ли «истинными
У всех славяноязычных народов, как уже было сказано, кроме гаплогруппы R1a, находят еще ряд гаплогрупп (хотя и с разным соотношением): 1) другой субклад галпогруппы R — R1b (также, возможно распространился с индоевропейцами); 2) несколько гаплогрупп ближневосточного происхождения, появившихся в Европе, как принято считать, с земледельцами эпохи неолита — E1b1, J2, G2a; 3) доставшаяся «в наследство» от европейских охотников-собирателей I2a. Получается, что праславяне образовались в результате слияния местного населения с пришлыми индоевропейцами. Причем, «местная» часть состояла из, как минимум, двух компонентов: 1) неолитических земледельцев и 2) европейских охотников-собирателей.
Кроме того, у всех славянских народов есть, как минимум, 3-4% (меньше всего у южных) I1. Это — сравнительно «молодая» гаплогруппа; последний общий предок всех её ныне живущих носителей жил не более 5 тысяч лет назад в районе современной Дании. Её распространение по Европе связывают с миграциями германцев в эпоху Великого переселения народов. Вполне возможно, что славяне накануне своего расселения успели ассимилировать некоторое количество германцев — по-видимости готов.
ГЕРМАНЦЫ
С геманцами картина не то, чтобы аналогичная, но в главном сходная. Прародина германцев — Дания и север Германии. Для данной территории «исконные» гаплогруппы это: уже упомянутая I1, а также отчасти I2 (крупный субклад этой гаплогруппы — I2b распространен преимущественно на севере Европы и его распространение по контитенту, также связывают с германцами). Все остальные — R1b с R1a и немногочисленные в данном регионе «ближневосточные» гаплогруппы — пришлые.
НАСЛЕДНИКИ РИМЛЯН
Романоязычные народы, насколько мне известно, не претендуют на звание «чистокровных римлян» и предпочитают считать своими предками галлов, иберийцев, даков и пр.. Интересно, что на «римской» точнее италийской «чистокровности» не настаивают даже итальянцы; им нравится находить у себя этрусские корни. Что ж, поскольку свидетельств о геноциде этруссков нет, то можно предположить, что в жилах современных жителей Италийского полуострова течет кровь в том числе и этого загадочного неиндоевропейского народа. Кроме того в Италии, как известно, были греческие колонии. Ну а в Риме, когда он был столицей сверхдержавы, как водится, обитало большое количество «понаехалов» со всей империи (кто «понаехал» добровольно, кто — нет, в данном случае не важно). Ну и последний штрих: вторжение варваров, главным образом германцев, в эпоху Великого переселения народов тоже должно было оставить след в итальянских генах.
Даже если бы мы ничего не знали об этруссках, греках, Римской империи и варварах, то и по гаплогруппам, можно было бы понять, что население Италии смешанного происхождения. Это: 1) Палеоевропейская I2. 2) Ближневосточные E1b1, J, G2 — не только от «неолитиков», но и от греков и этруссками, а также азиатских "понаехалов". По одной из версий E1b1 пришла на полуостров не с земледельцами неолита, а прямиком из Африки еще в Ледниковый период, когда уровень мирового океана был значительно ниже, чем сейчас, а морской пути от Африки до Италии, соответственно, короче. 3) Индоевропейская R1b, носителями которой были, как италики, включая римлян, так и прибывшие позже кельты и германцы. 4) I1 — от германцев. Носители R1a в Италии также считаются их потомками.
ГРЕЦИЯ
Особенность генофонда Греции (и вообще Балкан, но для Греции это особо характерно) — высокая, по европейским меркам, доля «ближневосточно-неолитических» гаплогрупп — E1b1b, J, G2a. Суммарно их носителей — больше половины мужского населения этой страны. Имеются также «донеолитическая» I2a (9,5%), «индоевропейская» R1a (11,5%), R1b (15,5%), «нордические» I1 и I2b (сумме — около 4%). Можно предположить, что «смесь» в Греции примерно таже, что и в Италии: палеоевропейцы, неолитические земледельцы с Ближнего Востока, индоевропейцы, плюс — результат вторжения варваров.
ИТОГО ПО ЕВРОПЕ
В целом современное население Европы, по данным генетиков, сложилось из трех основных групп: 1) наследие первых мезолитических поселенцев; 2) неолитические земледельцы с Ближнего Востока; 3) «степная» (индоевропейская?) экспансия бронзового века. К этому стоит добавить наличие в восточной, северо-восточной и северной Европе «североевразийской» N: 15% у русских, 7% у шведов и т.д.. В небольших количествах — на уровне 0,5-2% она встречается и в центральной Европе: 1% в Германии, 0,5% в Чехии, 0,5% в Румынии и др.. Самая высокая её доля у финно-угорских и балтийских народов. В Латвии и Литве доля N1c1 38 и 42%, соответственно.
Славяне, балты, германцы, греки и романоязычные народы — языковые "родственники": их языки принадлежат к индоевропейской семье. Как видим, среди европейских индоевропейцев «чистокровных» нет.
ИРАНЦЫ
В индоевропейской семье языков есть еще крупная азиатская ветвь — индо-иранская, которая делится, что ясно из названия, на иранскую и индийскую.
Посмотрим на гаплогруппы некоторых ираноязычных народов.
(Кстати, название страны «Иран» происходит авестийского «ариа» и означает «страна ариев». Так что, если кого из современных народов и можно назвать «арийцами», то это — говорящие на языках иранской группы.)
У некоторых ираноязычных народов доля «арийской» R1a действительно высока. В частности, у пуштунов (Афганистан) — около половины. Едва ли не 70% она достигает в отдельных группах таджиков (в целом по таджикам данных не нашла). Но у тех же таджиков с пуштунами, имеются еще нетипичные для индоевропейцев гаплогруппы R2, L, H, Q. Главным образом на Индийском субконтиненте распространены R2, L, H, хотя встречаются и в Центральной Азии у народов, говорящих на языках различных групп, в меньшей степени — на Ближнем Востоке. Гаплогруппа Q с небольшой частотой обнаруживается в Центральной и Северной Азии; причем, наибольшее количество субкладов, включая «корневые» встречается на территории Афганистана — по всей вероятности, именно этот регион и является её родиной. Похоже, что и эти народы произошли от смешения индоевропейцев с местным населением.
В Иране и у курдов (еще здесь) «рулят» «ближневосточные» гаплогруппы — J, G, E: суммарно они составляют около половины их Y-хромосомного генофонда. Имеются и уже перечисленные «среднеазиатские» гаплогруппы (у курдов меньше, но тоже есть). R1a в Иране — порядка 14-17%, у курдов — 10-16%.
Особенность генофонда осетин: высокий — свыше половины распространенной на Кавказе G2a. «Индоевропейской» R1a у них совсем чуть-чуть — порядка 2%.
В общем, все ираноязычные народы «100% ариями» точно быть не могут. Вполне возможно, что таковыми не является никто.
ИНДОСТАН
У индийских «ариев» наряду с R1a, есть изрядный процент «индийско-среднеазиатских гаплогрупп» H и R2: по 10-30% в разных кастах. Имеется немного и третьей «исконноиндийской» гаплогруппы L.
Интересно, что дравиды (коренное население юга Индии, их язык в индоевропейскую семью не входит) по гаплогруппам от индоевропейцев не сильно отличаются: теже H, L, R2, плюс — таже R1a. Разница в соотношении: у индоариев выше, чем у дравидов процент R1a, у дравидов больше, чем у индоариев L. H, что примечательно больше у индоевропейцев. Есть еще в Индии «ближневосточная» гаплогруппа J2; её доля выше у дравидов. И т.д.. Получается, что и те, и те происходят от смеси пришельцев с местным населением.
Кроме того, в Индии проживают народы, говорящие на тибето-бирманских и австроазиатских языках. По ним картина аналогичная. И языки, и имеющаяся у них значительная доля «китайской» гаплогруппы O указывают на восточное происхождение. Но доля местных примесей» тоже значительная.
ЧТО У ДРУГИХ?
Посмотрим, на ситуацию в других языковых семьях.
ТЮРКИ
У современных тюркоязычных этносов, как я писала в предыдущей статье, гаплогруппы очень и очень разные. Общее — у всех есть некоторое, хотя бы небольшое количество N (конкретно — субклад N1c1) и R1a. Можно предположить, что эти две гаплогруппы имелись и у пратюрок. R1a западноевразийского происхождения, N — восточного, появилась где-то на территории Китая. Получается, что пратюрский этнос — результат слияния, как минимум двух народов: западного и восточного.
ФИННО-УГРЫ
У всех финно-угорских народов, за исключением венгров довольно высокий процент той же «китайской» гаплогруппы N (субклады N1b и N1c, по устаревшей классификации N2 и N3, соответственно): от порядка 20% у мордвы (эрзя и мокшане) до более чем 80% у удмуртов. Кроме того у практически всех, включая самых восточных имеется хотя бы в небольших количествах R1a. В частности, у проживающих в Западной Сибири ханты и манси доля этой гаплогруппыт порядка 6-7%. Причем, по крайней мере часть из них — «восточные» субклады, т.е. — не «залеты» от русских, а какая-то более древняя «примесь».
Примечательно, что не только у финно-угров, но и у их «кузенов» самодийцам (финно-угорские и самодийские языки объединяют в одну семью — уральскую) — ненцев, нгансанов, селькупов картина сходная: преобладают N1b и N1c с некоторой долей R1a (кроме того, у самодийцев присуствуют небольшие «добавки» C и Q).
Финно-угры, продвигаясь на запад «обзавелись» европейской I: коми — 5%, марийцы — 8%, мордва — почти 20%. «Северо-европейской I1 в Финляндии — 28%, у саамов — 27%; это не намного меньше, чем в Дании и Норвегии (34 и 31,5%, соответственно). Венгры по гаплогруппам — типичные центральные европейцы со всем набором гаплогрупп, характерных для данного региона, и с совсем ничтожной — не более 1% — долей «финноугорской» N1c1.
Можно заметить, что финно-угры отличаются между собой даже чисто внешне: народы проживающие в Западной Сибири и Повольжье (ханты, манси, марийцы, удмурды, мокшане и др.) относятся преимущественно к уральскому типу (уральской расе): по большей части смуглые, темноволосые, похожие на монголоидов. Финно-угры живующие районе Балтики (финны, эстноцы, карелы и т.д.) принадлежат к беломоро-балтийскому типу - светолокожие и светоловолосые.
АРАБЫ
Ближний Восток в наше время говорит преимущественно на арабском языке, и большинство его населения считают себя арабами. Язык один, а вот гаплогруппы, не то, чтобы совсем разные, но, по крайней мере соотношением, отличаются. В Саудовской Аравии, откуда в 7-м веке арабы под знаменами пророка отправились на завоевание мира, преобладающая гаплогруппа — J1. Её доля — около 40%. Другой субклад J — J2 составляет порядка 16%. Доля ближневосточно-европейского субклада гаплогруппы E — E1b1b на уровне 7-8%.
Все теже гаплогруппы (как и некоторые другие) имеются и в других арабоязыных странах, но в иных пропорциях.
В расположенном на юге Аравийского полуострова Йемене J1 зашкаливает за 70%.
Севернее, её доля, напротив, как правило, ниже, а J2 временами — выше:
Ливан: J1 — 21% J2 — 25,6%.
Иордания: J1 — 30,82%, J2 — 13%.
Ирак: J1 — 31.03, J2 — 26,6%.
Не сложно заметить, что и в сумме обоих J в Ливане и Иордании меньше, чем в Саудовской Аравии: 45-46% против 56% у саудитов. Зато выше доля E1b1: в Ливане её — около 16%, в Иордании — 26%.
В Северной Африке еще больше Е и меньше J (обоих суммарно).
В Египте доля E1b1b — 36%, обоих субкладов J суммарно — 30%..
Среди арабов Алжира и Ливии (речь здесь идет именно о тех, кто считает себя арабом) E1b1 — около половины y-хромосомного генофонда. J — Алжире в районе 30%, в Ливии — около 25%.
У арабов Марокко E1b1b превышает 70%, J — 20%.
Ко всему этому стоит добавить, что у всех арабоязычных народов обнаруживается в небольших количествах африканский субклад гаплогруппы E — E1b1a. Предположительно на Ближний Восток он был «занесен» средневековой работорговлей.
АЗИАТО-АФРИКАНСКАЯ СМЕСЬ
Арабский язык входит в семитскую языковую семью, которая, в свою очередь, является ветвью афразийской макросемьи. Макросемья эта, как ясно из названия, распространена на двух континентах: в Азии и Африке. Другие ветви её ветви это: берберские (Северная Африка), чадские (Центральная Африка), кушитские (Северо-Восточная Африка), омотские (Эфиопия и Судан), а также древнеегипетский языки.
По одной из версий, афразийская прародина находится в Африке, а в Азию прасемитский язык был «занесен» носителями гаплогруппы E1b1b. Так это или нет — вопрос, но то, что гаплогруппа E «родом» из Африки — бесспорно; на Ближнем Востоке и в Европе присуствует лишь небольшое её ответвление, все остальные субклады — африканские. По другой гипотезе, часть афразийцев пересились с Ближнего Востока в Африку в период неолита. Генетическое свидетельство этой доисторической миграции — присутствующая у некоторых африканских народов, преимущественно говорящих на языках афроазиатской семьи R1b1c (специфический африканский субклад R1b). Как бы то ни было, очевидно, что несколько тысяч лет назад на территории двух континентов, среди народов принадлежащих к разным расам (араб, хауса) распространились родственные языки. Также очевидно, что в столь же отдаленные времена между двумя континентами состоялся «обмен генами».
ИТОГ
Можно, конечно, разбираться и дальше. Посмотреть, к примеру, на японцев и тибетцев. Но, думаю, картина и так ясна: «чистокровные» народы, если и встречаются, то крайне редко. В отдаленном прошлом ситуация была такой же: миграции, ассимиляции, смешение народов имели место и тысячи лет назад. Причем это я брала только y-хромосомы. Если начинать рассматривать другие маркеры — митохондриальный ДНК и аутосомные, то различных «смесей» окажется еще больше. Например, вот здесь можно посмотреть на различные примеси у населения Европы по данным аутосмомных ДНК.