alexandradniprenko (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alexandradniprenko) wrote2022-03-07 11:44 am
alexandradniprenko) wrote2022-03-07 11:44 am
Entry tags:
Авторство «Тихого Дона» в свидетельствах современников. 4. О писателе Шолохове и чекисте Болотове.
Процитирую еще один документ времен написания «Тихого Дона».
Из донесения главы Миллеровского ОГПУ Степана Болотова полномочному представителю ОГПУ в Северокавказском крае Ефиму Евдокимову:
«<…> Детство ШОЛОХОВА протекало в условиях казачьего быта и это-то дало богатый материал для его романа. <…> Знаком хорошо с местными главарями возглавшими выступления в Верховьях Дона, хорошо знает Фомина и историю его банды, а также знаком с ЕРМАКОВЫМ, личностью по его мнению крупной и красочной.<…>
Создается впечатление, что Ермаков и есть герой романа «ГРИГОРИЙ МЕЛЕХОВ»
Шолохов имеет дом в Вешенском, купленный им недавно, для того, чтобы иметь возможность работать спокойно над романом именно в Вешках, откуда он черпает для своих произведений богатый сырьевой материал. <…>
В 1923 году работал в 4 отделении ЭКУ ОГПУ у МИРОНОВА и состоит в Федерации Пролетарский Писателей, куда входят: ЛЕБЕДИНСКИЙ, ФАДДЕЕВ и АВЕРБАХ. Вторую часть своего романа печатает в журнале «ОКТЯБРЬ». На днях поедет в Москву окончательно оформить выход в свет своей второй книги «ТИХИЙ ДОН» .
<…>
Очень просил меня дать ему материал об истории восстания на Дону, который может оказаться в архивах нашего Отдела. Я пообещал ему разыскать все, что у нас имеется об отдельных белогвардейских деятелях, но тут-же выяснилось, что его интересуют более обширные материалы и посоветовал ему обратиться с просьбой об архивных делах по восстаниям к Вам лично.
Мое заверение в том, что в Вашем лице он встретить самую широкую поддержку и получит содействие в достижении своего замысла, очень воодушевило его. Он сказал, что это было-бы чудесно и тогда ему бы не пришлось-бы с аналогичной просьбой обращаться к тов. ЯГОДЕ через Зав.Раб. Издательством ФРОЛОВА, как он хотел это сделать до нашей с ним беседы.<…>»
В личном архиве Болотова было обнаружено такое фото:
Мужчина в галстуке — Степан Болотов, рядом с ним — Михаил Шолохов
На её обороте рукою Болотова написано:
«Северо-Кавказский край г. Миллерово Шолохову 27 лет, писал «Тихий Дон» 1-ю книгу. Фотографировались во дворе ОГПУ г. Миллерово».
Как ни странно, докладная записка и фотография «гуляют» по антишолоховским сайтам и блогам. Я взяла их отсюда. По мнению сторонников версии о плагиате, они доказывают, что Шолохов — «чекистский проект": придрались к упоминанию о том, что Шолохов одно время работал (якобы?) в ГПУ, да и к самому факту дружбы с ГПУшниками.
Сообщение о работе в экономическом отделе ГПУ, конечно, интересно. И было бы неплохо, если бы кто-нибудь, имеющий доступ к архивам, проверил его. Может, любитель сочинять о себе байки Шолохов приписал себе «понта ради» и «чекистское прошлое», также как он выдумал встречу с Махно и работу продотрядником? Или Болотов что-то напутал? А, может, будущий писатель действительно немного поработал «в органах» («младшим помощником старшего дворника»)?
С современной точки зрения работа в ГПУ (если это — правда), равно как и приятельские отношения с чекистами, выглядят компроматом. Но Шолохов был человеком своего времени, не так ли? С ГПУшниками знались, к примеру, Горький и Бабель. Что из этого? Какое это имеет отношение к проблеме авторства «Тихого Дона»? Где в докладной Болотова хотя бы намек на то, что с романом «что-то нечисто» и тем более на то, что Шолохов — "проект"?
Антишолоховцы частенько утверждают, что «куратором проекта» был московский знакомый Шолохова сотрудник экономического (!!!) отдела ГПУ Лев Мирумов (он же — Леон Мирумян). (Кстати, первым о существовании Мирумова-Мирумяна узнал не кто-либо из антишолоховедов, а настаивающий на шолоховском авторстве Лев Колодный. По крайней мере, он первый, насколько мне известно, написал об этом знакомстве писателя.) В записке Болотова нет ни полслова о том, что Мирумов как-то причастен к работе над «Тихим Доном». За помощью в сборе материала Шолохов обращается к сотруднику местного ОГПУ лично; будь он «чекистским проектом», было бы логичнее, чтобы с ГПУшником связывался другой сотрудник «органов». Но московский чекист не фигурирует даже в роли посредника или «ходатая». Болотов о существовании Мирумова узнал, похоже, только от Шолохова, и даже фамилию своего коллеги написал неправильно.
Содержание докладной Болотова скорее аргумент в пользу шолоховского авторства: «богатый материал для его (выделено А.Д.) романа», выход в свет своей второй книги «ТИХИЙ ДОН», «в Вешках, откуда он черпает для своих произведений богатый сырьевой материал», «писал «Тихий Дон» и т.п.. А «глубокое впечатление», что Ермаков «и есть герой романа» Мелехов! Не мог же Болотов знать изыскания современных шолоховедов. Это — его собственные впечатления.
Что касается фотографии, то, по-моему, самая логичная интерпретация — Болотову было приятно сохранить себе на память фото, где он запечетлен со знаменитым писателем, говоря по-современному — «звездой».
Из донесения главы Миллеровского ОГПУ Степана Болотова полномочному представителю ОГПУ в Северокавказском крае Ефиму Евдокимову:
«<…> Детство ШОЛОХОВА протекало в условиях казачьего быта и это-то дало богатый материал для его романа. <…> Знаком хорошо с местными главарями возглавшими выступления в Верховьях Дона, хорошо знает Фомина и историю его банды, а также знаком с ЕРМАКОВЫМ, личностью по его мнению крупной и красочной.<…>
Создается впечатление, что Ермаков и есть герой романа «ГРИГОРИЙ МЕЛЕХОВ»
Шолохов имеет дом в Вешенском, купленный им недавно, для того, чтобы иметь возможность работать спокойно над романом именно в Вешках, откуда он черпает для своих произведений богатый сырьевой материал. <…>
В 1923 году работал в 4 отделении ЭКУ ОГПУ у МИРОНОВА и состоит в Федерации Пролетарский Писателей, куда входят: ЛЕБЕДИНСКИЙ, ФАДДЕЕВ и АВЕРБАХ. Вторую часть своего романа печатает в журнале «ОКТЯБРЬ». На днях поедет в Москву окончательно оформить выход в свет своей второй книги «ТИХИЙ ДОН» .
<…>
Очень просил меня дать ему материал об истории восстания на Дону, который может оказаться в архивах нашего Отдела. Я пообещал ему разыскать все, что у нас имеется об отдельных белогвардейских деятелях, но тут-же выяснилось, что его интересуют более обширные материалы и посоветовал ему обратиться с просьбой об архивных делах по восстаниям к Вам лично.
Мое заверение в том, что в Вашем лице он встретить самую широкую поддержку и получит содействие в достижении своего замысла, очень воодушевило его. Он сказал, что это было-бы чудесно и тогда ему бы не пришлось-бы с аналогичной просьбой обращаться к тов. ЯГОДЕ через Зав.Раб. Издательством ФРОЛОВА, как он хотел это сделать до нашей с ним беседы.<…>»
В личном архиве Болотова было обнаружено такое фото:
Мужчина в галстуке — Степан Болотов, рядом с ним — Михаил Шолохов
На её обороте рукою Болотова написано:
«Северо-Кавказский край г. Миллерово Шолохову 27 лет, писал «Тихий Дон» 1-ю книгу. Фотографировались во дворе ОГПУ г. Миллерово».
Как ни странно, докладная записка и фотография «гуляют» по антишолоховским сайтам и блогам. Я взяла их отсюда. По мнению сторонников версии о плагиате, они доказывают, что Шолохов — «чекистский проект": придрались к упоминанию о том, что Шолохов одно время работал (якобы?) в ГПУ, да и к самому факту дружбы с ГПУшниками.
Сообщение о работе в экономическом отделе ГПУ, конечно, интересно. И было бы неплохо, если бы кто-нибудь, имеющий доступ к архивам, проверил его. Может, любитель сочинять о себе байки Шолохов приписал себе «понта ради» и «чекистское прошлое», также как он выдумал встречу с Махно и работу продотрядником? Или Болотов что-то напутал? А, может, будущий писатель действительно немного поработал «в органах» («младшим помощником старшего дворника»)?
С современной точки зрения работа в ГПУ (если это — правда), равно как и приятельские отношения с чекистами, выглядят компроматом. Но Шолохов был человеком своего времени, не так ли? С ГПУшниками знались, к примеру, Горький и Бабель. Что из этого? Какое это имеет отношение к проблеме авторства «Тихого Дона»? Где в докладной Болотова хотя бы намек на то, что с романом «что-то нечисто» и тем более на то, что Шолохов — "проект"?
Антишолоховцы частенько утверждают, что «куратором проекта» был московский знакомый Шолохова сотрудник экономического (!!!) отдела ГПУ Лев Мирумов (он же — Леон Мирумян). (Кстати, первым о существовании Мирумова-Мирумяна узнал не кто-либо из антишолоховедов, а настаивающий на шолоховском авторстве Лев Колодный. По крайней мере, он первый, насколько мне известно, написал об этом знакомстве писателя.) В записке Болотова нет ни полслова о том, что Мирумов как-то причастен к работе над «Тихим Доном». За помощью в сборе материала Шолохов обращается к сотруднику местного ОГПУ лично; будь он «чекистским проектом», было бы логичнее, чтобы с ГПУшником связывался другой сотрудник «органов». Но московский чекист не фигурирует даже в роли посредника или «ходатая». Болотов о существовании Мирумова узнал, похоже, только от Шолохова, и даже фамилию своего коллеги написал неправильно.
Содержание докладной Болотова скорее аргумент в пользу шолоховского авторства: «богатый материал для его (выделено А.Д.) романа», выход в свет своей второй книги «ТИХИЙ ДОН», «в Вешках, откуда он черпает для своих произведений богатый сырьевой материал», «писал «Тихий Дон» и т.п.. А «глубокое впечатление», что Ермаков «и есть герой романа» Мелехов! Не мог же Болотов знать изыскания современных шолоховедов. Это — его собственные впечатления.
Что касается фотографии, то, по-моему, самая логичная интерпретация — Болотову было приятно сохранить себе на память фото, где он запечетлен со знаменитым писателем, говоря по-современному — «звездой».